Vor den Toren
des Elfenbeinturms
Nonkonformisten, Querdenker und Ketzer Die Geschichte der Wissenschaft lässt sich auch als eine Kette von Fehlurteilen renommierter über weniger arrivierte Kollegen und ihre revolutionären Denkansätze lesen
Galilei wurde auf Grund seines Kopernikanismus nicht nur von der Kirche, sondern auch von Wissenschaftlern aus Pisa und Florenz zum Ketzer abgestempelt. Die französischen Mathematiker Cauchy und Poisson machten keine gute Figur, als sie die Gruppentheorie ihres Landsmanns Galois für unverständlich erklärten. Und in der Geologie ist die Plattentektonik erst 1980 akzeptiert worden, genau 100 Jahre nach der Geburt ihres Erfinders Alfred Wegener.
Vom Außenseiter zum anerkannten Vertreter
In den meisten Fällen wurden die Außenseiter später "ordentliche Vertreter" des wissenschaftlichen Establishments. Das berühmteste Beispiel ist Albert Einstein. Obwohl schon in Tuchfüllung mit dem akademischen Betrieb, entwickelte er 1905 als kleiner Angestellter des Berner Patentamtes seine Spezielle Relativitätstheorie.
Einstein ist jener Typ des Außenseiters, der mit seinen revolutionären Ideen solange als fachkundiger Häretiker gilt, bis sich seine neuen Erkenntnisse in der Scientific Community durchsetzen. "Wenn du ein wirklicher Wissenschafter werden willst, denke wenigstens eine halbe Stunde am Tag das Gegenteil von dem, was deine Kollegen denken", sagte Einstein.
In den meisten Fällen wurden die Außenseiter später "ordentliche Vertreter" des wissenschaftlichen Establishments. Das berühmteste Beispiel ist Albert Einstein. Obwohl schon in Tuchfüllung mit dem akademischen Betrieb, entwickelte er 1905 als kleiner Angestellter des Berner Patentamtes seine Spezielle Relativitätstheorie.
Einstein ist jener Typ des Außenseiters, der mit seinen revolutionären Ideen solange als fachkundiger Häretiker gilt, bis sich seine neuen Erkenntnisse in der Scientific Community durchsetzen. "Wenn du ein wirklicher Wissenschafter werden willst, denke wenigstens eine halbe Stunde am Tag das Gegenteil von dem, was deine Kollegen denken", sagte Einstein.
Originelle Ketzer
Neben den inneruniversitären Häretikern gibt es die originellen Ketzer vor den Toren des Elfenbeinturms. In dieser Akademie der Ausgeschlossenen sammeln sich die "methodischen Analphabeten". Natürlich kommt es vor, dass sich die etablierte Wissenschaft auch bei diesen echten Außenseitern in ihrem Urteil irrt: So passiert 1901, als dem Italiener Giugliemo Marconi - Ingenieur und studierter Physiker, aber hauptsächlich doch Geschäftsmann - die erste transatlantische Radiowellenübertragung gelang.
Unmöglich, hatten der deutsche Physiker Heinrich Hertz und der französische Mathematiker Henri Poincaré damals behauptet, weil die Reichweite von Radiowellen nur 300 Kilometer betragen konnte und sich die Radiowellen aufgrund der Erdoberflächenkrümmung im Raum verlieren mussten. Ein Irrtum. Heute verdanken wir die Existenz des Radios dem Experiment des Außenseiters und späteren Nobelpreisträgers Marconi.
Neben den inneruniversitären Häretikern gibt es die originellen Ketzer vor den Toren des Elfenbeinturms. In dieser Akademie der Ausgeschlossenen sammeln sich die "methodischen Analphabeten". Natürlich kommt es vor, dass sich die etablierte Wissenschaft auch bei diesen echten Außenseitern in ihrem Urteil irrt: So passiert 1901, als dem Italiener Giugliemo Marconi - Ingenieur und studierter Physiker, aber hauptsächlich doch Geschäftsmann - die erste transatlantische Radiowellenübertragung gelang.
Unmöglich, hatten der deutsche Physiker Heinrich Hertz und der französische Mathematiker Henri Poincaré damals behauptet, weil die Reichweite von Radiowellen nur 300 Kilometer betragen konnte und sich die Radiowellen aufgrund der Erdoberflächenkrümmung im Raum verlieren mussten. Ein Irrtum. Heute verdanken wir die Existenz des Radios dem Experiment des Außenseiters und späteren Nobelpreisträgers Marconi.
Ein Wettstreit unter unterschiedlichen
Bedingungen
Nach Pierre Bourdieu bestimmt die Position eines Wissenschaftlers im hierarchischen System des Wissenschaftsbetriebes auch dessen Forschungsstrategie. Der Außenseiter wird "aus Not innovativ", während der etablierte Wissenschafter sich häufig konservativ verhält und eher danach trachtet, den Wert seiner Investitionen zu zementieren und daher - strukturell gesehen- gar kein Interesse an grundlegenden Neuerungen entwickeln kann.
Wissenschaft wird auch zunehmend ein teureres Unternehmen. War es früher wie im Fall Charles Darwin noch möglich, als betuchter Privatmann seine Forschungen zu betreiben, ist das im modernen Wettstreit der Ideen aussichtslos geworden. Die Chancen stehen in den billigeren Geisteswissenschaften allerdings um einiges besser als in den kostenintensiveren Naturwissenschaften.
Das gilt auch für Außenseiter innerhalb der universitären Forschung. Wissenschaft ist heutzutage auch in erster Linie Teamarbeit - vor allem in den Naturwissenschaften. Selbst hinter prämierten Nobelpreisträgern stehen zumeist ganze Korps von Wissenschaftlern. Der Außenseiter ist zumeist ein Einzelkämpfer, der gegen diese Forschergruppen kaum konkurrieren kann.
Nach Pierre Bourdieu bestimmt die Position eines Wissenschaftlers im hierarchischen System des Wissenschaftsbetriebes auch dessen Forschungsstrategie. Der Außenseiter wird "aus Not innovativ", während der etablierte Wissenschafter sich häufig konservativ verhält und eher danach trachtet, den Wert seiner Investitionen zu zementieren und daher - strukturell gesehen- gar kein Interesse an grundlegenden Neuerungen entwickeln kann.
Wissenschaft wird auch zunehmend ein teureres Unternehmen. War es früher wie im Fall Charles Darwin noch möglich, als betuchter Privatmann seine Forschungen zu betreiben, ist das im modernen Wettstreit der Ideen aussichtslos geworden. Die Chancen stehen in den billigeren Geisteswissenschaften allerdings um einiges besser als in den kostenintensiveren Naturwissenschaften.
Das gilt auch für Außenseiter innerhalb der universitären Forschung. Wissenschaft ist heutzutage auch in erster Linie Teamarbeit - vor allem in den Naturwissenschaften. Selbst hinter prämierten Nobelpreisträgern stehen zumeist ganze Korps von Wissenschaftlern. Der Außenseiter ist zumeist ein Einzelkämpfer, der gegen diese Forschergruppen kaum konkurrieren kann.
Wer soll unterstützt werden?
Für den Staat stellt sich letztlich die Frage, ob man die außeruniversitären Außenseiter stärker am Topf der öffentlichen Forschungsgelder mitnaschen lassen soll. Der englische Wissenschaftler Rupert Sheldrake hat vorgeschlagen, dass man ein Prozent der Forschungsausgaben an Amateurforscher und echte Außenseiter vergeben sollte.
Ein Forscher wie Darwin, der ohne akademische Position und staatliche Mittel arbeitete, hätte unter heutigen Bedingungen seine Evolutionsforschung wohl nicht betreiben können, argumentiert Sheldrake. Andererseits selektiert das etablierte Fördersystem törichte Theorien einzelner Wirrköpfe. In diesem Punkt gehen die Meinungen auseinander.
Für den Staat stellt sich letztlich die Frage, ob man die außeruniversitären Außenseiter stärker am Topf der öffentlichen Forschungsgelder mitnaschen lassen soll. Der englische Wissenschaftler Rupert Sheldrake hat vorgeschlagen, dass man ein Prozent der Forschungsausgaben an Amateurforscher und echte Außenseiter vergeben sollte.
Ein Forscher wie Darwin, der ohne akademische Position und staatliche Mittel arbeitete, hätte unter heutigen Bedingungen seine Evolutionsforschung wohl nicht betreiben können, argumentiert Sheldrake. Andererseits selektiert das etablierte Fördersystem törichte Theorien einzelner Wirrköpfe. In diesem Punkt gehen die Meinungen auseinander.
Text: Armin Stadler
Hör-Tipp
Dimensionen, Dienstag, 12. September 2006, 19:05 Uhr
Download-Tipp
Ö1 Club-DownloadabonnentInnen können die Sendung nach der Ausstrahlung 30 Tage lang im Download-Bereich herunterladen.
Dimensionen, Dienstag, 12. September 2006, 19:05 Uhr
Download-Tipp
Ö1 Club-DownloadabonnentInnen können die Sendung nach der Ausstrahlung 30 Tage lang im Download-Bereich herunterladen.
Um Ihre Meinung abgeben zu können, müssen Sie sich
einloggen. Log-in
alheli
am 30.09.2006, 09:48
ungute Diskussion
Was ist mit dem Respekt? Wieso sagt ein/e PosterIn "Sie" und die/der andere "Du"? Soll das beleidigend sein in die eine oder andere Richtung? Das zweite Axiom der Forschergruppe um Paul Watzlawick besagt, dass jede menschliche Kommunikation eine Inhalts- und eine Beziehungsebene enthält, dergestalt, dass die Beziehungsebene grundsätzlich die Inhaltsebene dominiert. So ist das hier auch sehr evident. Als Nicht-Fachperson, die erstaunt in den heftigen Ton dieser Postings gerät, fühle ich mich sehr unangenehm berührt.
ungute Diskussion
Was ist mit dem Respekt? Wieso sagt ein/e PosterIn "Sie" und die/der andere "Du"? Soll das beleidigend sein in die eine oder andere Richtung? Das zweite Axiom der Forschergruppe um Paul Watzlawick besagt, dass jede menschliche Kommunikation eine Inhalts- und eine Beziehungsebene enthält, dergestalt, dass die Beziehungsebene grundsätzlich die Inhaltsebene dominiert. So ist das hier auch sehr evident. Als Nicht-Fachperson, die erstaunt in den heftigen Ton dieser Postings gerät, fühle ich mich sehr unangenehm berührt.
sensortimecom
am 16.09.2006, 17:20
Zum Thema "Stalking" und Beleidigungen:
Ich poste grundsätzlich nicht zu dem Zweck, mich mit rollingmill oder loadingbuffer zu "treffen". Ich poste in einem Forum, um einen (möglichst kostruktiven) Beitrag zu leisten. Deswegen poste ich auch nicht anonym. "sensortimecom" - da weiß jeder, dass das Erich B. ist. Daher habe ich das verdammte Recht, dass meine Privatsphäre geachtet wird, und dass Beleidigungen und Schmähungen (s. u.) unterbleiben. Noch dazu, wenn das fortgesetzt und absichtlich gemacht wird. In diesem Fall ist es "Stalking" gleichzusetzen (ein Strafdelikt).
Zum Thema "Stalking" und Beleidigungen:
Ich poste grundsätzlich nicht zu dem Zweck, mich mit rollingmill oder loadingbuffer zu "treffen". Ich poste in einem Forum, um einen (möglichst kostruktiven) Beitrag zu leisten. Deswegen poste ich auch nicht anonym. "sensortimecom" - da weiß jeder, dass das Erich B. ist. Daher habe ich das verdammte Recht, dass meine Privatsphäre geachtet wird, und dass Beleidigungen und Schmähungen (s. u.) unterbleiben. Noch dazu, wenn das fortgesetzt und absichtlich gemacht wird. In diesem Fall ist es "Stalking" gleichzusetzen (ein Strafdelikt).
sensortimecom
am 16.09.2006, 17:06
Nochmal zu meinem 1. Patent (US 4245334)
In einer Patentschrift komt es darauf an: "Was ist der Schutzumfang". Wenig bis gar nicht auf die Beschreibung. Bei meinem ersten Patent gibts einen Riesen-Schutzumfang: ALLE Arten von "transmitter" (das können auch Metall oder Magnetstreifen sein etc), alle Arten von Displays, alle Arten von Timer ("stop watch), alle Arten von Sensoren, alle Arten von bewegten Objekten fallen unter den Schutzumfang des Patents. Was undefiniert ist, bleibt dem Gutdünken des Patentinhabers überlassen. Bitte Patentanwalt fragen, wenn man mir nicht glaubt, gell.
Nochmal zu meinem 1. Patent (US 4245334)
In einer Patentschrift komt es darauf an: "Was ist der Schutzumfang". Wenig bis gar nicht auf die Beschreibung. Bei meinem ersten Patent gibts einen Riesen-Schutzumfang: ALLE Arten von "transmitter" (das können auch Metall oder Magnetstreifen sein etc), alle Arten von Displays, alle Arten von Timer ("stop watch), alle Arten von Sensoren, alle Arten von bewegten Objekten fallen unter den Schutzumfang des Patents. Was undefiniert ist, bleibt dem Gutdünken des Patentinhabers überlassen. Bitte Patentanwalt fragen, wenn man mir nicht glaubt, gell.
rollingmill
am 15.09.2006, 20:54
Vielleicht hast du die Patentschrift nicht klar genug ausgelegt, so dass Folgetechnologien (welche?) mit am Sportler getragener Stoppuhr und stationären Start-Stop Impulsgebern nicht abgedeckt waren. Ausserdem frage ich mich, wie genau man messen kann, da es ja sehr schwer sein muss, den Start, bzw. Stop-Impuls mit IR ganz genau beim Durchfahren der Torstange auszulösen und nicht ein bisschen vorher oder nachher je nach Ausbreitungsrichtung des Signals und Ansprechschwelle am Empfänger. Aber das ist nicht so wichtig. Stalking ist das hier deswegen nicht, weil ich dich ja nicht verfolge. Verfolgen tut man jemanden, der vor einem wegläuft. Das tust du ja nicht. Du läufst nicht weg und ich
Vielleicht hast du die Patentschrift nicht klar genug ausgelegt, so dass Folgetechnologien (welche?) mit am Sportler getragener Stoppuhr und stationären Start-Stop Impulsgebern nicht abgedeckt waren. Ausserdem frage ich mich, wie genau man messen kann, da es ja sehr schwer sein muss, den Start, bzw. Stop-Impuls mit IR ganz genau beim Durchfahren der Torstange auszulösen und nicht ein bisschen vorher oder nachher je nach Ausbreitungsrichtung des Signals und Ansprechschwelle am Empfänger. Aber das ist nicht so wichtig. Stalking ist das hier deswegen nicht, weil ich dich ja nicht verfolge. Verfolgen tut man jemanden, der vor einem wegläuft. Das tust du ja nicht. Du läufst nicht weg und ich
reaktion
sensortimecom
am 16.09.2006, 17:49
Genauigkeit
Da gabs 1983 zwei unabhängige Tests, wo Experten von der Uni-Innsbruck anwesend waren. Bei Materialtests. In jedem dieser Tests lag die Genauigkeit gegenüber Lichtschranken-Messgeräten bei plus/minus 0,01sec. Die jetzt überall verwendeten RF-Chip-Zeitnehmungen arbeiten praktisch nach demselben Prinzip. Die Idee zur Verwendung von Zeitmeßchips bei Volksläufen kam von mir sowie vom Amerikaner Russ Armstrong. Der machte mir schon 1981 ein joint-venture & Lizenz-Angebot. Es kam nicht dazu weil ich in Linz keinen Anwalt f. d. nötigen Verhandlungen fand. Später machten andere damit ein Bombengeschäft. Doku kommt noch auf meine HP..
Genauigkeit
Da gabs 1983 zwei unabhängige Tests, wo Experten von der Uni-Innsbruck anwesend waren. Bei Materialtests. In jedem dieser Tests lag die Genauigkeit gegenüber Lichtschranken-Messgeräten bei plus/minus 0,01sec. Die jetzt überall verwendeten RF-Chip-Zeitnehmungen arbeiten praktisch nach demselben Prinzip. Die Idee zur Verwendung von Zeitmeßchips bei Volksläufen kam von mir sowie vom Amerikaner Russ Armstrong. Der machte mir schon 1981 ein joint-venture & Lizenz-Angebot. Es kam nicht dazu weil ich in Linz keinen Anwalt f. d. nötigen Verhandlungen fand. Später machten andere damit ein Bombengeschäft. Doku kommt noch auf meine HP..
reaktion
sensortimecom
am 16.09.2006, 16:56
Eine weitere Möglichkeit, wie man einen Unbequemling kaputt kriegt,
ist zum Beispiel die Patent-Enteigung nach dem (inzw. angeblich abgeschafften) §29 / Öster. Patentgesetz. Beschrieben in: http://www.sensortime.com/extinct-d e0500.html Oder aber man lässt ihn durch seinen Arbeitgeber kaputt machen. In meinem Fall war das die Fa. Plasser & Theurer. Ich habe das Prozedere beschrieben in http://www.sensortime.com/zeitmasch ine.html
Eine weitere Möglichkeit, wie man einen Unbequemling kaputt kriegt,
ist zum Beispiel die Patent-Enteigung nach dem (inzw. angeblich abgeschafften) §29 / Öster. Patentgesetz. Beschrieben in: http://www.sensortime.com/extinct-d e0500.html Oder aber man lässt ihn durch seinen Arbeitgeber kaputt machen. In meinem Fall war das die Fa. Plasser & Theurer. Ich habe das Prozedere beschrieben in http://www.sensortime.com/zeitmasch ine.html
reaktion
sensortimecom
am 16.09.2006, 16:23
resultierende Patente
Wenn man ein Grundlagenpatent hat, kann man damit neue Technologien "erschließen" und darauf ebenfalls wieder Patente anmelden usw. usf. So machen es z.B. alle Großfirmen. Beispiel: mein späteres Patent http://www.sensortime.com/AT400028B .pdf Wenn man nun fürchtet, ein kleiner Erfinder könnte damit der Großindustrie unangenehm werden, braucht man ihm nur alle Geldhähne zudrehen und ihn in der Öffentlichkeit möglichst DEPPERT hinstellen falls er das "Maul aufmacht". Hoffe ich hab mich deutlich genug ausgedrückt.
resultierende Patente
Wenn man ein Grundlagenpatent hat, kann man damit neue Technologien "erschließen" und darauf ebenfalls wieder Patente anmelden usw. usf. So machen es z.B. alle Großfirmen. Beispiel: mein späteres Patent http://www.sensortime.com/AT400028B .pdf Wenn man nun fürchtet, ein kleiner Erfinder könnte damit der Großindustrie unangenehm werden, braucht man ihm nur alle Geldhähne zudrehen und ihn in der Öffentlichkeit möglichst DEPPERT hinstellen falls er das "Maul aufmacht". Hoffe ich hab mich deutlich genug ausgedrückt.
reaktion
rollingmill
am 16.09.2006, 08:40
fortsetzung
ich dir nicht nach. Du kommst freiwillig in dieses Diskussionsforum mit vollem Bewusstsein, dass Meinungen die du hier postest, von anderen kommentiert werden. Auch von mir. Das heisst, du TRIFFST dich hier mit mir aus freien Stücken. Du versuchst nicht, Kontakt mit mir zu vermeiden. Das wäre aber eine Gundlage für eine Verfolgung und diese ist in keinster Weise gegeben. Spar dir also das Geld für den Anwalt besser. Dennoch Vorschlag: Ich werde deine Theorien nicht mehr kommentieren, wodurch sie zwar nicht wahrer werden, aber du hast wieder mehr Seelenfrieden und musst dich nicht immer so aufregen.
fortsetzung
ich dir nicht nach. Du kommst freiwillig in dieses Diskussionsforum mit vollem Bewusstsein, dass Meinungen die du hier postest, von anderen kommentiert werden. Auch von mir. Das heisst, du TRIFFST dich hier mit mir aus freien Stücken. Du versuchst nicht, Kontakt mit mir zu vermeiden. Das wäre aber eine Gundlage für eine Verfolgung und diese ist in keinster Weise gegeben. Spar dir also das Geld für den Anwalt besser. Dennoch Vorschlag: Ich werde deine Theorien nicht mehr kommentieren, wodurch sie zwar nicht wahrer werden, aber du hast wieder mehr Seelenfrieden und musst dich nicht immer so aufregen.
rollingmill
am 15.09.2006, 12:28
Na egal was. ob IR, , UV-Licht, Radiosignal, Mikrowelle, UKW, MW, LW... was auch immer. Das Prinzip ist einfach: Ein IR-,EM-Empfänger mit montierter Stoppuhr fährt bei einem Sender vorbei und erhält ein Signal. Dadurch startet die Stoppuhr. Weiter unten fährt der Empfänger ins Ziel, erhält dort wieder ein Signal (IR-Lichtimpuls, Radiosignal..) und gibt der Stoppuhr das Signal anzuhalten. Super Idee damals, aber das bastelt heute jeder Schüler mit seinem Elektronikbaukasten von Kosmos oder Philips und macht keinen Aufstand, dass er die Welt revolutioniert hat mit einer fahrenden Stoppuhr welche mit stationär angebrachten Funk- oder Lichtsignalen gestartet und gestoppt wird. biep/blink/st
Na egal was. ob IR, , UV-Licht, Radiosignal, Mikrowelle, UKW, MW, LW... was auch immer. Das Prinzip ist einfach: Ein IR-,EM-Empfänger mit montierter Stoppuhr fährt bei einem Sender vorbei und erhält ein Signal. Dadurch startet die Stoppuhr. Weiter unten fährt der Empfänger ins Ziel, erhält dort wieder ein Signal (IR-Lichtimpuls, Radiosignal..) und gibt der Stoppuhr das Signal anzuhalten. Super Idee damals, aber das bastelt heute jeder Schüler mit seinem Elektronikbaukasten von Kosmos oder Philips und macht keinen Aufstand, dass er die Welt revolutioniert hat mit einer fahrenden Stoppuhr welche mit stationär angebrachten Funk- oder Lichtsignalen gestartet und gestoppt wird. biep/blink/st
reaktion
sensortimecom
am 15.09.2006, 15:04
Nachtrag dazu
rollingmill, Zitat: "..das bastelt heute jeder Schüler mit seinem Elektronikbaukasten von Kosmos oder Philips und macht keinen Aufstand, dass er die Welt revolutioniert hat..." Sagen Sie ehrlich: Fällt Ihnen, wenn Sie solchen Unsinn hinschreiben um mich systematisch zu ärgern (ich weiß, es macht Ihnen Spass) nicht hie und da mal das Gehirn ins Genick (so wie im MediaMarkt-Werbespot)? Ich erinnere Sie nochmals an den Stalking-Paragrafen. Offizialdelikt. Gilt auch für Internet.
Nachtrag dazu
rollingmill, Zitat: "..das bastelt heute jeder Schüler mit seinem Elektronikbaukasten von Kosmos oder Philips und macht keinen Aufstand, dass er die Welt revolutioniert hat..." Sagen Sie ehrlich: Fällt Ihnen, wenn Sie solchen Unsinn hinschreiben um mich systematisch zu ärgern (ich weiß, es macht Ihnen Spass) nicht hie und da mal das Gehirn ins Genick (so wie im MediaMarkt-Werbespot)? Ich erinnere Sie nochmals an den Stalking-Paragrafen. Offizialdelikt. Gilt auch für Internet.
reaktion
sensortimecom
am 15.09.2006, 14:55
Nicht einmal darum geht es
..sondern um die Tatsache, dass ich darauf PATENTE hatte, und dass ich um Rechte für die die daraus resultierenden Folge-Technologien BETROGEN wurde. Nichtsdestoweniger war das eine echte NEUHEIT. Falls das zur damaligen Zeit TRIVIAL gewesen wäre, hätte kaum jemand Notiz genommen. Das Gegenteil war der Fall. In vielen Zeitungen und Zeitschriften wurde darüber berichtet. Übrigens gibt es bis HEUTE noch kein funktionierendes System derselben Art, mit dem Skirennläufer trainieren könnten. Erkundigen Sie sich bitte! Eine Frage: Welche Erfindung machten Sie anno 1978 ?
Nicht einmal darum geht es
..sondern um die Tatsache, dass ich darauf PATENTE hatte, und dass ich um Rechte für die die daraus resultierenden Folge-Technologien BETROGEN wurde. Nichtsdestoweniger war das eine echte NEUHEIT. Falls das zur damaligen Zeit TRIVIAL gewesen wäre, hätte kaum jemand Notiz genommen. Das Gegenteil war der Fall. In vielen Zeitungen und Zeitschriften wurde darüber berichtet. Übrigens gibt es bis HEUTE noch kein funktionierendes System derselben Art, mit dem Skirennläufer trainieren könnten. Erkundigen Sie sich bitte! Eine Frage: Welche Erfindung machten Sie anno 1978 ?
reaktion
sensortimecom
am 15.09.2006, 15:18
Nachtrag über "Stalker" a la rollingmill
siehe unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Stalki ng Unter Stalking (deutsch: Nachstellung) wird hierzulande das willentliche und wiederholte Verfolgen oder Belästigen einer Person verstanden, deren ... Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann. Mögliche Stalking-Handlungen sind lt. Wikipedia auch: Verbreitungen von Diffamierungen und Unwahrheiten über Internet
Nachtrag über "Stalker" a la rollingmill
siehe unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Stalki ng Unter Stalking (deutsch: Nachstellung) wird hierzulande das willentliche und wiederholte Verfolgen oder Belästigen einer Person verstanden, deren ... Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann. Mögliche Stalking-Handlungen sind lt. Wikipedia auch: Verbreitungen von Diffamierungen und Unwahrheiten über Internet
rollingmill
am 14.09.2006, 14:58
Lichtschranken
Infrarorot ist auch Licht. Ganz das gleiche, nur eine andere Wellenlänge.
Lichtschranken
Infrarorot ist auch Licht. Ganz das gleiche, nur eine andere Wellenlänge.
reaktion
sensortimecom
am 12.09.2006, 21:09
Wie geht es in Österreich einem wissenschaftlichen "Aussenseiter"?
Was passiert, wenn man in Österreich als "Einzelkämpfer" eine außergewöhnliche Idee hat? Eine besonders originelle Erfindung macht? Oder gar eine eigene Grundlagen-Theorie entwickelt? siehe Beispiel: www.sensortime.com www.sensortime.com/index-de.html siehe: Selbstorganisation durch Analyse von Verstreichzeiten siehe: "Eric`s Zeitmaschine - die ultimative Verarschung eines Erfinders" siehe: Dokumentation, postings 2000 - 2004 (speziell unter meinem nick "sensortimecom" in heise-online sowie in science-online). Ein Lern- und Musterbeispiel, wie man mit nonkonformistischen, "unbequemen" Denkern verfährt... Allen Leuten, die in diesem Land einen nicht-konformistischen Kurs einschlage
Wie geht es in Österreich einem wissenschaftlichen "Aussenseiter"?
Was passiert, wenn man in Österreich als "Einzelkämpfer" eine außergewöhnliche Idee hat? Eine besonders originelle Erfindung macht? Oder gar eine eigene Grundlagen-Theorie entwickelt? siehe Beispiel: www.sensortime.com www.sensortime.com/index-de.html siehe: Selbstorganisation durch Analyse von Verstreichzeiten siehe: "Eric`s Zeitmaschine - die ultimative Verarschung eines Erfinders" siehe: Dokumentation, postings 2000 - 2004 (speziell unter meinem nick "sensortimecom" in heise-online sowie in science-online). Ein Lern- und Musterbeispiel, wie man mit nonkonformistischen, "unbequemen" Denkern verfährt... Allen Leuten, die in diesem Land einen nicht-konformistischen Kurs einschlage
reaktion
sensortimecom
am 14.09.2006, 16:52
Richtigstellung des Links:
http://www.sensortime.com/Dokumenta tion.html
Richtigstellung des Links:
http://www.sensortime.com/Dokumenta tion.html
reaktion
sensortimecom
am 14.09.2006, 16:54
Nochmal:
www.sensortime.com/Dokumentation.ht ml Hoffentlich passt es jetzt;-)
Nochmal:
www.sensortime.com/Dokumentation.ht ml Hoffentlich passt es jetzt;-)
reaktion
sensortimecom
am 14.09.2006, 16:51
US-Pat 4245334 hat mit Infrarot nichts zu tun. Sensor/Transponder-Beschaffenheit ist variabel.
Es wurde wurde ERSTMALS ein sensor-gekoppeltes Zeitmessgerät, das KEINE Lichtschranken braucht und on-board misst (und nicht off-board), von mir beschrieben, erforscht und zur Serienreife entwickelt. Ich baute etwa 80 Geräte, die ich in die ganze Welt exportierte. Alleine. 1979 - 1990. Fragen Sie Hr. Kurt Hoch (FIS), Girardelli, Stenmark oder viele andere Leute, die damit erfolgreich arbeiteten. http://www.sensortime.com/Dokumenta tion.html
US-Pat 4245334 hat mit Infrarot nichts zu tun. Sensor/Transponder-Beschaffenheit ist variabel.
Es wurde wurde ERSTMALS ein sensor-gekoppeltes Zeitmessgerät, das KEINE Lichtschranken braucht und on-board misst (und nicht off-board), von mir beschrieben, erforscht und zur Serienreife entwickelt. Ich baute etwa 80 Geräte, die ich in die ganze Welt exportierte. Alleine. 1979 - 1990. Fragen Sie Hr. Kurt Hoch (FIS), Girardelli, Stenmark oder viele andere Leute, die damit erfolgreich arbeiteten. http://www.sensortime.com/Dokumenta tion.html
reaktion
rollingmill
am 14.09.2006, 14:25
sensor
Jetzt übertreib nicht. Du hast eine Zeitnehmung mittels Lichtschranken erfunden und hattes Pech mit Produktion und Vertrieb aufgrund schlechter Planung und Vorbereitung und wirst mit deiner Art auch einigen Leuten suspekt geworden sein. Spiel deine Stoppuhr nicht zur Weltsensation hoch.
sensor
Jetzt übertreib nicht. Du hast eine Zeitnehmung mittels Lichtschranken erfunden und hattes Pech mit Produktion und Vertrieb aufgrund schlechter Planung und Vorbereitung und wirst mit deiner Art auch einigen Leuten suspekt geworden sein. Spiel deine Stoppuhr nicht zur Weltsensation hoch.
reaktion
sensortimecom
am 14.09.2006, 14:55
Lichtschranken? Eben genau nicht!
Man sieht eben, dass Sie 1) überhaupt keine Ahnung haben, aber nur aus reiner Gehässigkeit und Bosheit losdreschen wollen, und 2) loggen Sie SPEZIELL DANN in science-online ein, wenn ich was poste, um mich fertig zu machen.. genau gesagt: Sie begehen den Tatbestand des "Stalking" § 107a - und der ist ein Strafdelikt!
Lichtschranken? Eben genau nicht!
Man sieht eben, dass Sie 1) überhaupt keine Ahnung haben, aber nur aus reiner Gehässigkeit und Bosheit losdreschen wollen, und 2) loggen Sie SPEZIELL DANN in science-online ein, wenn ich was poste, um mich fertig zu machen.. genau gesagt: Sie begehen den Tatbestand des "Stalking" § 107a - und der ist ein Strafdelikt!
reaktion
loadingbuffer
am 13.09.2006, 12:27
sensor
Juhu Erich! Freut mich, dass du ein Forum gefunden hast, in dem du wieder mal deinen Hass auf Intellektuelle und richtige Wissenschafter abladen kannst. Weisst du, was der Unterschied zwischen "nonkonformistischen, "unbequemen Denkern" und dir ist? Diese erbringen irgendwann auch mal ne Leistung, du hingegen muellst diese Foren nur regelmaessig mit deinen Unzulaenglichkeiten voll. Eigentlich muesste man mit Leuten wie dir Mitleid haben, aber deine fachliche Ignoranz und Polemik tragen eigentlich eher mehr zur Belustigung bei. Mich stoerts nicht, ich lache gerne.
sensor
Juhu Erich! Freut mich, dass du ein Forum gefunden hast, in dem du wieder mal deinen Hass auf Intellektuelle und richtige Wissenschafter abladen kannst. Weisst du, was der Unterschied zwischen "nonkonformistischen, "unbequemen Denkern" und dir ist? Diese erbringen irgendwann auch mal ne Leistung, du hingegen muellst diese Foren nur regelmaessig mit deinen Unzulaenglichkeiten voll. Eigentlich muesste man mit Leuten wie dir Mitleid haben, aber deine fachliche Ignoranz und Polemik tragen eigentlich eher mehr zur Belustigung bei. Mich stoerts nicht, ich lache gerne.
reaktion
rollingmill
am 13.09.2006, 09:54
Einstein...
Hallo Einstein. Ist dir noch nie in den Sinn gekommen, dass deine Theorie deshalb nicht akzeptiert worden ist, weil es nutzlos ist und von grundauf falsch? Neben den paar oben erwähnten Aussenseitern, die im Gegensatz zu dir studiert haben, ihre Theorien herleiten, beweisen und experimentell bestätigen konnten, gibt es Hunderttausende, die nur Schrott produziert haben und deshalb nicht mehr erwähnt werden. Nur weil du dich als Aussenseiter siehst, heisst das nicht, dass du ein verkanntes Genie bist. Etwas mehr Selbstreflexion wäre notwendig. @redaktion: Es heisst Tuchfühlung im Text oben, nicht Tuchfüllung.
Einstein...
Hallo Einstein. Ist dir noch nie in den Sinn gekommen, dass deine Theorie deshalb nicht akzeptiert worden ist, weil es nutzlos ist und von grundauf falsch? Neben den paar oben erwähnten Aussenseitern, die im Gegensatz zu dir studiert haben, ihre Theorien herleiten, beweisen und experimentell bestätigen konnten, gibt es Hunderttausende, die nur Schrott produziert haben und deshalb nicht mehr erwähnt werden. Nur weil du dich als Aussenseiter siehst, heisst das nicht, dass du ein verkanntes Genie bist. Etwas mehr Selbstreflexion wäre notwendig. @redaktion: Es heisst Tuchfühlung im Text oben, nicht Tuchfüllung.
reaktion
sensortimecom
am 14.09.2006, 12:05
Ja, da braucht man wohl nicht mehr viel zu sagen
Nach diesen Postings muss es ja auch dem größten Ignoranten klar geworden sein, auf welche Weise man in ÖSTERREICH gegen Non-Konformisten aus dem EIGENEN VOLK losschlägt.... DRUSCHBA TOWARISCHI ! (der andere, in Deutschland zw. 1933 und 1945 gebräuchliche Gruß fällt mir nicht ein;-)
Ja, da braucht man wohl nicht mehr viel zu sagen
Nach diesen Postings muss es ja auch dem größten Ignoranten klar geworden sein, auf welche Weise man in ÖSTERREICH gegen Non-Konformisten aus dem EIGENEN VOLK losschlägt.... DRUSCHBA TOWARISCHI ! (der andere, in Deutschland zw. 1933 und 1945 gebräuchliche Gruß fällt mir nicht ein;-)
Die ORF.at-Foren sind jedermann zugängliche, offene und
demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie
sich um eine faire und freundliche Diskussions-Atmosphäre. Die Redaktion
übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber
das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche
Beiträge zu löschen.