 |
|
|
|
|
||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
 |
 |
 |
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| gjulia | 17.06, 13:35 Frage an etwaig presente Experten: Hi, bin ja kein Wissenschafter, hätte daher eine Frage zu obigem Artikel: Die Verschränkung der Ionen mittels aufreihen und anstoßen ... (erinnert mich ein wenig an die Klick-Klack-Kugeln) ... was hat es damit auf sich? Wie genau "entsteht" da eine Verschränkung? Bislang dachte ich, die verschränkten Teilchen müssen quasi im selben Prozess "entstanden" sein (sozusagen aus dem Dirac-Ozean getreten werden). Hier liest sich das, als könne man jedes beliebige bereits existierende Teilchen/Atom/wasimmer mit jedem anderen beliebigen Teilchen verschränken?? Könnte man auf die oben beschriebene Art daher auch z.B. Ein Ca-Ion mit einem O-Ion verschränken? (Stell ich mir an Hand der unterschiedlichen Komplexität unmöglich vor). Danke für Antworten, Gruss, GJulia  |
|||
| |||
| ebenezer | 17.06, 10:59 möglich wärs, dass es irgendwo ein mit unserem Universum verschränktes Universum gibt, wenn jemand dort Deinem verschränkten Gegenspieler eine auf die Birne haut, bekommst auch Du eine verschränkte Beule (ist jetzt nicht nur ein Witz, denn: es könnte vieles verschränkt sein, was wir jetzt gar noch nicht ahnen (das Beispiel ist natürlich völliger Unsinn ...)) |
|||
| |||
| sensortimecom | 18.06, 14:12 Vor kurzem... ... wurde aus einem zeitverschobenen Parallel-Universum ein 150 bis 170 Millionen Jahre alter Hydrolagus matallanasi "herübergebeamt";-) siehe: http://science.orf.at/science/news/115897 |
|
||
| |||
| theprophecy | 17.06, 09:52 Was ist daran neu? Das haben die in Innsbruck doch schon eienmal gemacht. Ausserdem heben sie damals auch schon "nur" die Eigenschaft eines Teilchens (ich glaube damals wars ein Proton) auf ein zweites übertragen, wa soviel heisst wie eienes ausziehen und die Kleider einem anderen geben. Der Begriff des "Beamens" scheint mir doch etwas übertrieben. |
|||
| |||
| altergauner00 | 17.06, 12:25 Was neu daran ist? Nun ja... damals war es ein Photon, diesmal ein Atom... Hoffe dir ist klar, das ein Atom um einiges komplexer ist als ein Photon => Lichtteilchen. Der nächste Schritt wäre es ein Molekül zu "beamen"... Der Begriff "beamen" ist meines erachtens nach nicht übertrieben, schließlich besteht alles nur aus Informationen. |
|
||
| |||
| msvo | 17.06, 08:28 Kein "Beamen", sondern KOPIEREN "Kopieren" ist halt nicht so spektakulär, also verwendet man - fälschlicherweise - den Begriff "Beamen". Jeder, der ein paar Mal Raumschiff Enterprise (oder einen Ableger) gesehen hat, weiß, dass "Beamen" ein Transportvorgang ist. Und das ist hier eindeutig nicht der Fall. |
|||
| |||
| flattom | 17.06, 08:38 Man sollte ihnen trotzdem diese Bezeichnung lassen. Ein bisschen Publicity unter den nasenbohrenden Vergebern von staatlichen Fördermittlen kann nicht schaden. |
|
||
| |||
| ladiner | 17.06, 08:53 Kein Kopieren Beim Kopieren würde wohl das Original erhalten bleiben, was aber bei diesem "Beamen" nicht der Fall ist. Die Information über den Quantenzustand des Quellions wird vollkommen zerstört, sodass auch am Ende des Vorgangs nur _ein_ Teilchen in dem Quantenzustand existiert, den man "beamen" wollte. Die Parallele zum beamen von Star Trek ist wohl daher gekommen, dass man, wenn man den _gesamten_ Quantenzustand eines Teilchens auf ein anderes überträgt, man dieses Teilchen nicht mehr vom ursprünglichen unterscheiden kann, und damit es scheint, dass tatsächlich das Teilchen mit all seinen Eigenschaften am Ort des Zielteilchens zu sein scheint (und auch ist). Da in diesem Experiment jedoch nur die Information über einen bestimmten Anregungszustand übertragen wird, ist das Zielteilchen nur in diesem Sinn dem Quellteilchen gleich. Dass natürlich dieses Beamen nicht gleichgesetzt werden kann mit dem von Star Trek ist wohl klar. |
|
||
| |||
| thesaintibk | 17.06, 08:58 @ladiner aha... sozusagen "ausschneiden & einfügen" ;-) wie bei office... |
|
||
| |||
| ladiner | 17.06, 09:14 @thesaintibk So könnte man es sagen, wobei man aber nicht weiß, was man da cut-and-pasted. (Es sollen ja auch schon viele Presse-Artikel auf diese Weise zustande gekommen sein ;-) ) |
|
||
| |||
| kkdu | 17.06, 07:15 so rein grundsätzliche frage soweit ich das richtig verstanden habe, gilt sowohl bei verschränkten photonen als auch atomen, dass die messung eines verschränkten teilchens zur folge hat, dass das andere teilchen genauso aussieht. jetzt stellt sich mir aber die frage: wenn ich durch messung den zustand verändere, wie kann ich dann überprüfen, dass das verschränkte teilchen das selbe messergebnis zur folge hat? wenn ich das verschränkte teilchen messe ändert sich doch auch automatisch dessen zustand => wie kann ich dann den gleichen zustand aller beteiligten teilchen nachweisen, wenn eine messung (egal welchen teilchens) automatisch eine änderung mit sich zieht? oder ist nur die erste messung inversiv und danach sind alle messungen ohne veränderung möglich? |
|||
| |||
| mirnixdirnix | 17.06, 03:14 Da bin ich ja glatt in Versuchung... denen morgen früh .....ein kühles Bier vorbeizubringen in ihren finsteren Keller....! *ggg* ....Gratuliere! |
|||
| |||
| abdulfarad | 17.06, 02:58 in solchen momenten (und die kommen selten genug vor) fühlt man sich irgendwie eigentlich ein bissl stolz, aus innsbruck zu sein. |
|||
| |||
| stormchaser | 16.06, 23:03 Sagtmal liebe Leuts´ vom ORF... Was soll den die Flash Animierte Werbung im Vordergrund, die sich weder schließen läßt noch von selbst schließt??????????? hats euch jetzt ganz "anpackt" oder was?!?! Ich würde nämlich gerne auch das erste Kapitel lesen!!!! Oder darf man mit einem Opera Browser nicht mehr auf die ORF Seite???? |
|||
| |||
| toast | 16.06, 23:48 mozilla verwenden www.mozilla.org |
|
||
| |||
| wirthi | 17.06, 00:02 Ich benutz selber den Opera und bin davon auch massiv genervt. Aber trotzdem würd ich sagen dass daran der Opera und nicht der ORF Schuld ist. |
|
||
| |||
| zippy | 17.06, 05:02 Opera... ...akzeptiert bei Flash keinen transparenten Hintergrund. |
|
||
| |||
| issac | 17.06, 07:14 adworx blockieren "hosts" file suchen ----------------------- 127.0.0.1 ad.adworx.at ----------------------- reinschreiben und dann ist viel Sch... weg. |
|
||
| |||
| andi47 | 17.06, 08:27 Nervende Flashwerbung Das liegt nicht nur am Opera, mit IE ist es genauso nervig. Beschwerdemails an den ORF sind zwecklos, ich hab's schon ein paarmal versucht, und nie eine Antwort bekommen. :-(( |
|
||
| |||
| demianrocks | 17.06, 10:16 ganz einfach... QuickPreferences/block unwanted Popups und/oder: plugin's einfach deaktivieren. Das tut's, glaub's mir! |
|
||
| |||
| djangoreinhardt | 16.06, 20:41 wer kann von sich behaupten... diesen artikel verstanden - und mit verstehen, meine ich verstehen/anernden/geistig umsetzen - zu haben?! |
|||
| |||
| stdout | 16.06, 21:17 Als Physiker hat man es etwas leichter, da vieles schon bekannt ist. Trotzdem ein interessanter Artikel. |
|
||
| |||
| tromsdalen | 16.06, 22:10 sorry, was bitte ist "anernden"?? |
|
||
| |||
| doktor | 16.06, 22:50 na ja Es ist eine Spielerei, umsetzen wollen die Wissenschaftler diese "Technik" zur Informationsspeicherung oder Weiterleitung, was aber noch relativ weit entfernt ist. Das Problem ist, dass Du ein Ion schon durch das "Anschauen" veränderst, also musst Du ein verschränktes, also von den Eigenschaften gleiches, dazwischenhängen, dadurch weist Du, wie das Dritte aussieht, da beide gleich sind, kannst also das Dritte gezielt verändern, also wie im Beispiel, Info von 1 auf 3 übertragen, dessen Zustand Du durch messen von 2 kennst, ohne es ansehen zu müssen. |
|
||
| |||
| ooooo | 16.06, 20:12 zu scareglow unten: ...und wollen sie ihre duplikate hier lassen? ...marsreisen. |
||
| scareglow | 16.06, 19:55 Einmal Mars und zurück für 2 Erwachsene bitte.. wieviel macht das?! *lol* |
|||
| |||
| higgs | 16.06, 20:12 aber vorsicht ! wenn der komet kommt stürzt der himmel auf die erde ! |
|
||
| |||
| tromsdalen | 16.06, 22:10 Keine Sorge Der Tollmann hat 1999 eh frustriert seinen Bunker aufgegeben, weil der Komet nicht gekommen ist. Vielleicht vermietet er dort jetzt Impact-Rooms mit Vollpension, das Lager dürft ja noch voll sein.... |
|
||
| |||
| Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen.
Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen. Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
